Who to Vote For: A Dummies Guide to the Manifesto (UPDATED with BM Translation)

 

For especially the young voting population which forms a majority of the 3.7 million new registered voters, this upcoming polls seem to be likened to the uphill task of “choosing the lesser evil”.  There is actually a significant difference between the two proposed manifesto and it will shape Malaysia differently. 

Anas Alam Faizli

The most anticipated general elections looms, yet we still hear utterances of political apathy, such as “politicians will be politicians” and “they are all the same”. For especially the young voting population which forms a majority of the 3.7 million new registered voters, this upcoming polls seem to be likened to the uphill task of “choosing the lesser evil”.  There is actually a significant difference between the two proposed manifesto and it will shape Malaysia differently.

Modern democracies like the US and the UK see very distinct ideologies engrained within their political systems. We have left wingers such as the labour party and the democrats, as well as pro-market and business-friendly republicans and conservatives. As a result, once a new alternate government is elected into power, we will see tremendous shifts in public policy and the country’s entire strategic direction. This is why for example that the slashing of more than 70 percent of the Carter-era taxation to below 40 percent when Reagan took over, did not come as too much of a surprise. What this gives us are actually very powerful sets of data points which allows for retrospective and empirical assessments of the different policies and ideologies. 

It is a bit different here in Malaysia, where neither coalition seemed to be skewed towards either end of the political philosophy spectrum. But there is one thing for sure; that the rakyat’s concerns have unanimously evolved to cost of living and safety and security, as found by the latest Merdeka Centre census. While infliction of racial-supremacy and claims for legitimacy continue to be bandied about this election, significant imbalances, wealth and income inequality, and laggard wage growth has lead to a major shift in the Malaysian political direction; from race-based politicking of the post-Merdeka period, to a class-based discourse.

Rakyat-friendly welfare items thus became very important for either side of the political divide, making manifesto-drafting a very populist endeavor. In our quest to be an informed voter, we need go beyond this plethora of physical promises and start reading between the lines.

Malaysia’s Factsheet

Before dissecting a manifesto, it is always good to keep some facts at the back of our minds. Only then we can decide which manifesto will benefit all Malaysians holistically, especially in the longer term.

29.6 million people now inhabit Malaysia, the majority being the Bumiputera at 61% of the population, followed by the Chinese 24% and Indians 7%. Our GNI/capita stands at USD 9,970, with 12.7 million employed workers including legitimate 2 million foreign workers. Reports indicate that on top of that there is another 2 million illegal foreign workers residing in the country. By 2011, 827,000 Malaysians are working overseas, while talent initiatives by PEMANDU has brought home less than 2,000.

Our GDP, which is close to RM1 trillion, is made of 47% services, 41% industry and 12% agriculture.  National debt is at RM546 billion, which is 53% of GDP, mainly from domestic lenders. Our household debt to disposable income is among the highest in the world, surpassing that of the US at 140%, meaning for every RM1 taken home there’s RM1.40 worth of debt.

Welfare states and the average OECD nation contributes more than 20% of their GDP for social spending, largely on health and education, while Malaysia spends 4.1% on Education (ranking her 101) and 4.4% on Healthcare (ranking her 156 in the world). Malaysia also ranks among the largest disparity gap in Asia between the rich and poor.

Malaysia’s forecasted revenue for 2013 stands at RM208.6 billion, while RM201.9 billion and RM49.7 billion of operating expenditure and development expenditure are expected. Fiscal deficit is 4% of GDP.

Transparency International reported that there is RM28 billion of money lost to corruption every year and the Asian Wall Journal placed Malaysia highest in the cost of doing business perception. 

Bearing all this in mind, which manifesto then is sustainable and will further grow or even sustain our pockets?
 
2008 – 2013 Report Card

To begin, one must critically evaluate the proven track record between both contesting parties. Let’s benchmark using the 2008 Manifesto.  In essence, there have been promises kept by BN but it will be quite tricky to measure. Some of the highlighted promises are general, vague and difficult to quantify.

There are straightforward cases like the five economic corridors, which no longer receives the spotlight under the new premiership. Then, there’s the question; if Muhyiddin were to take over the helm later, will the Manifesto’s promises be continued?

What about GST? PEMANDU has come out clearly to advocate for GST and despite no mention were made in the BN manifesto, it is touted to be very much in the plan. PR meanwhile recognizes that the income profile of majority Malaysians is still unready to stomach GST.

BN came short of the promised 2 million new employments in its 2008 manifesto. Less than 1 million new jobs were created over the past 5 years. Corruption and dubious manslaughter cases still persisted; a number of them made known to public such as the PKFZ scandal, NFC cows and condominium fiasco, Scorpene, diamond rings, Ahmad Sarbani, too many to name here. One may argue that cleaner and transparent government alone would already bring about material returns.

Unbearable rise in the cost of living and price of goods still continues. Whereas there was a promise made to reduce the fiscal deficit, the BN government has been overspending for the past 15 years when in power. To compare with PR’s performance, the Auditor General reported that the Pakatan-led states were the best financially managed states with Penang registering 95% reduction in debt and 47% increase in revenue. Selangor deposited RM1.2 billion, its highest record in 28 years. Kelantan too boasted a 58% surge in the amount of consolidated funds.

Manifesto: Barisan Nasional (BN) versus Pakatan Rakyat (PR)

The BN Manifesto is largely business as usual without any fundamental or structural changes to how things are executed in Malaysia. It is the same things albeit more attractive goodies and cash handout! The Manifesto offers promises in 17 categories with over 150 very comprehensive promises. Question is, are they sustainable? Can they be maintained or are they purely election winning strategies? These are questions that needed to be asked.

More apparently is that the BN manifesto lacks the spirit of reform that is badly needed, such as the abolishment of lucrative IPP compensation methods and cessation concessions with ridiculously long contractual terms to the politically affiliated. There was no mention on the abolishment of tolls (which will result in RM5 billion per year returning to the people’s pockets) to reduce cost of living, no mention of structural reforms to foreign workers policy. Neither were there proposals to clamp down on cronyism, transparent contract awarding and revisit monopolistic corporate structures that allow for the exploitation of end customers.

In education, BN is proposing the same protectionist policies for the vernacular schools, except that different format schools such as religious, missionary and special needs schools are included. Rather out worldly, it also promises to increase the education standards to the top three ranked in the world, where we now stand in the bottom third. According to the National Education Blueprint 2013- 2025, 15% of our schools lack access to clean water. On top of that, 20% have inadequate science labs and 27% have inadequate computer labs. This needs addressing. PR on the other hand proposes 5 new technical universities and 25 new vocational schools.

In its development and housing proposals, BN promised 1.0 million houses in the span of five years, compared to the rather manageable and more realistic target of 125,000 by the PR government. This is a repeat of Manifesto 2008.

A simple analysis indicates a yearly reduction of roughly RM1,500 in the cost of living if  the BN Manifesto is executed; by means of BR1M and other handouts. If the PR Manifesto were to be executed instead, RM5,500 will effectively be reduced. How is this proposed to be achieved by PR? It is via lower fuel prices, electricity, water, lower car prices, free education, more affordable housing, abolishing anti-competitive tolls and monopolies as well as the imposition of a minimum wage of RM1,100 via gradual and steady reduction of independence on foreign labour.

For economic growth, BN has promised 5.3% and the achievement of high income nation before 2020 while PR promised 7% yearly growth.

The difference between the two is subtle yet most defining. Changes will not come from seemingly transformative patchwork of myopic polices that simply add-on to existing processes. It needs political will to revamp underlying inefficiencies and leakages within the systems in place. 1.0 million new affordable housing is noble but is it achievable and who will be the contractors? What are the procurement policies with regards to this massive scale of projects? What kind of incentive systems are in place within the contractors, to ensure the targeted rakyat groups receive quality affordable housing? Will there be exceptions in the balloting and allocation of those houses?

Another example is the reduced car prices and fuel subsidy rationalization, BN proposed to reduce car prices by 20- 30% in gradual stages. Yet, the issue at hand is bigger than this. There is no mention of ways to tackle crony-favouring practices in the awarding and subsequent trading of APs?  car price reduction truly in the Meanwhile, the PR addresses this specifically by proposing the reduction of excise duty and auction off APs. BN did not even touch on reducing petrol price, while PR despite questioned as being unsustainable promises a reduction of 40 cents to pump petrol prices, to be financed by removing gas subsidy to the IPPs.

So Who Should We Vote For?

First, consider the baseline, which is the starting point that the manifesto will have to work from. Identifying needs such as tackling inequalities, quality of education and cost of living, consider then for yourself if what we need are core structural changes backed by political will to ensure sustained outcomes however expensive it may seem, or would we rather temporary fixes, which too are expensive, but in no way guarantee that the systems in place will be changed to make way for fresh new policies.

You might not agree with everything BN or PR proposes, but they are at the end of the day political manifestos to win our votes. It is only fair to go through the manifestos in its entirety and not in piece meals limiting ourselves to personal sentiments, and only what our hearts and pockets desires.

If one is contented with one’s current situation, afraid of change and is happy to be considered qualified for welfare aids like BR1M angpows, by all means your vote should be for BN. However, if you are willing to step up for the sake of your livelihood and that of your children in hopes for structural and fundamental changes within a cleaner government, a vote for PR might be your salvation. Many already are excited by the prospects of PR, as showcased in the past 5 short years in the four Pakatan-led states.

Albert Einstein famously said that, “Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.” And you will be insane to hope for a change if you vote for status quo.

Your vote counts! “No man is good enough to govern another man, without that other’s consent.” – Abraham Lincoln

* Anas Alam Faizli is an oil and gas professional. He holds a master’s degree in project management and is pursuing a post-graduate doctorate. He tweets at @aafaizli.

** Datas and figures are derived from EPU, DOSM, HIS 2009, HDR 2011, World databank and BNM. For details, please refer to BLINDSPOT (www.facebook.com/blindspot.msia)

****************************

Nak Undi Siapa? Panduan dan Analisis Kritikal Manifesto
Oleh Anas Alam Faizli

Pilihanraya umum ke 13 menjelang tiba, namun masih kedengaran bicara-bicara yang menggambarkan ketidakendahan politik, seperti “semua parti sama sahaja” dan “kalau sudah ahli politik, tetap ahli politik”. Bagi golongan muda yang menjadi majoriti di kalangan 3.7 juta pengundi baru kali ini, keluar mengundi seolah-olah disamakan dengan tugasan “memilih yang kurang jahat di antara dua penjahat”. Namun begitu perlu diingat pesanan Pericles bahawa walaupun anda tidak peduli politik, politik akan peduli dengan anda. Kita bertanggungjawab memilih kerajaan kerana Rosseau mengatakan kerajaan yang tidak baik akan melahirkan masyarakat yang tidak baik!

Demokrasi-demokrasi moden seperti UK dan Amerika Syarikat mempamerkan ideologi yang ketara berbeza di dalam sistem politik mereka. Ada parti-parti berhaluan kiri seperti Labour di UK dan Democrat di AS, dan ada parti-parti bersifat pro-pasaran bebas dan perniagaan, seperti Republicans di AS dan Conservatives di UK. Situasi ni menatijahkan perubahan yang jelas dan berkeseluruhan dalam dasar awam dan haluan strategik negara terbabit. Perubahan seperti kadar cukai lebih daripada 70 peratus era President Carter boleh diubah mendadak sehingga diturunkan bawah 40 peratus apabila pemerintahan diambil alih Reagen dan tidaklah sesuatu yang terlalu mengejutkan ketika itu. Perubahan ideologi dan polisi dilakukan dengan penuh daya berlandaskan ideologi dan teori falsafah politik. Hal ini sebenarnya menghasilkan set data dan pemerhatian yang sangat penting demi membantu proses menilai dan menganalisa kembali kesan-kesan ideologi-ideologi yang berbeza terhadap keadaan status ekonomi.

Situasinya berbeza di Malaysia. Kedua-dua Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Rakyat (PR) kelihatan tidak terlalu jelas meletakkan diri di mana-mana kedudukan di atas paksi falsafah politik. Namun, satu perkara cukup jelas; rakyat Malaysia tanpa disedari telah berevolusi dengan suara yang sama; isu-isu yang menjadi kerisauan ialah kos kehidupan dan soal jenayah dan keselamatan, seperti yang dilaporkan dalam bancian terkini Merdeka Centre. Benar, bicara ketuanan kaum dan tuntutan hak keterbilangan kaum terus-menerus dilontarkan dalam pilihanraya kali ini, tetapi perbincangan isu-isu ketidaksamarataan harta dan pendapatan, kos kehidupan yang meningkat dengan mendadak, akses kepada pendidikan dan gaji kecil lebih diutamakan. Hal ini merubah sama sekali lanskap dan hala tuju politik negara; daripada politik-kebangsaan, kepada diskusi berasaskan perjuangan kelas dan status sosial.

Lantas, perkara-perkara yang kelihatan mesra-rakyat menjadi begitu penting dalam manifesto kedua-dua belah pihak; menjadikan penulisan manifesto itu sebagai suatu usaha populis. Maka, dalam usaha kita untuk menjadi seorang pengundi yang bermaklum, wajar jika kita meneliti dan belajar membaca mesej sebenar yang tersirat di sebalik pelbagai janji fizikal ini.

Fakta-fakta Realiti Malaysia

Sebelum membedah manifesto, wajar kita “turun padang” untuk mengenalpasti realiti-realiti di Malaysia secara menyeluruh. Hanya dengan cara ini kita dapat membuat pilihan yang tepat dan sesuai.

Penduduk Malaysia kini mencecah 29.6 juta. Majoriti penduduk adalah Bumiputera (61%), Cina (24%) dan India (7%). Pendapatan Negara Kasar (GNI) per kapita Malaysia ialah US$9,970 dengan 12.7 juta tenaga pekerja, termasuklah 2.0 juta tenaga buruh asing berdaftar.  Kemudian pula, terdapat 2.0 juta pendatang asing tanpa izin. Sehingga 2011, seramai 827,000 rakyat Malaysia bekerja di luar, manakala yang berjaya dibawa pulang oleh inisiatif TalentCorp di bawah PEMANDU kurang daripada 2,000.

KDNK Malaysia menghampiri RM1.0 trillion, di mana 47% daripada-nya perkhidmatan, 41% industri dan 12% pertanian. Hutang negara berjumlah RM546.0 billion, ataupun 53% daripada KDNK yang majoritinya hutang tempatan. Nisbah hutang isi rumah kepada pendapatan boleh-belanja merupakan antara yang tertinggi di dunia, melepasi AS, iaitu 140%. Untuk setiap RM1 gaji yang di bawa pulang terdapat RM1.40 nilai hutang.

Negara-negara berkebajikan, dan OECD, secara puratanya menggunakan 20% daripada KDNK untuk perbelanjaan sosial, iaitu kesihatan dan pendidikan. Malaysia pula hanya membelanjakan 4.1% untuk tujuan pendidikan, dan 4.4% untuk tujuan penyediaan perkhidmatan kesihatan, meletakkan kita di tangga ke-101 dan ke-156 di dunia. Malaysia juga antara tertinggi di ASIA untuk ukuran ketidaksamarataan pendapatan antara yang kaya dan yang miskin.

Unjuran pendapatan negara untuk 2013 ialah RM208.6 billion, manakala RM201.9 billion buat operasi harian kerajaan dan RM49.7 billion untuk pembangunan. Defisit fiskal ialah 4% daripada KDNK.

Transparency International melaporkan kira-kira RM28.0 billion lesap setiap tahun akibat rasuah dan ketirisan di Malaysia. Asian Wall Street Journal pula meletakkan Malaysia di kedudukan tertinggi dunia dalam bancian persepsi rasuah.

Usai melihat fakta-fakta reality Malaysia, manifesto manakah yang lebih mampan, menambah pendapatan negara serta boleh memacu pertumbuhan sambil melindungi poket kita sebagai rakyat biasa?

Laporan Prestasi 2008 – 2013

Secara umumnya, terdapat beberapa janji-janji BN dalam Manifesto 2008 yang telah dilaksanakan. Masalahnya ia sukar dinilai secara kuantitatif.  Sebahagian besar janji-janji 2008 BN terlalu samar, umum dan sukar dibandingkan dengan mana-mana penanda aras.

Namun begitu, terdapat kes-kes jelas seperti lima koridor ekonomi yang diperkenalkan pada zaman Tun Abdullah yang tidak lagi menerima perhatian kerana pertukaran tampuk pemerintahan kepada Dato Seri Najib. Lalu timbul persoalan; jika Dato Seri Muhyiddin mengambil alih kedudukan Perdana Menteri, mungkinkah janji-janji Manifesto 2013 ini akan turut dilupakan?

Manifesto BN 2008 menjanjikan 2.0 juta peluang pekerjaan, tetapi kurang daripada 1.0 juta pekerjaan dicipta dalam tempoh 5 tahun lepas. Rasuah, penyalahgunaan, dan kejadian-kejadian maut yang meragukan terus berleluasa; sebahagiannya terdedah kepada pengetahuan umum seperti skandal PKFZ, lembu dan kondominium mewah National Feedlot Corporation (NFC), kapal selam Scorpene, kes-kes tahanan SPRM, cincin berlian dan terlalu banyak lagi untuk disenaraikan di sini. Ramai bersetuju hanya dengan mendapat sebuah kerajaan yang telus dan bersih dari rasuah sahaja sudah cukup untuk menghasilkan pulangan yang lumayan kepada rakyat biasa dan memacu pertumbuhan negara.
 
Kenaikan kos kehidupan yang meruncing terus menerus membebankan rakyat. Walaupun BN berjanji mengurangkan defisit fiskal negara, namun BN telah terlebih berbelanja sepanjang 15 tahun kebelakangan ini. Berbanding dengan negeri di bawah pengurusan dan pimpinan PR; laporan Ketua Audit Negara sendiri telah melaporkan negeri-negeri PR di urus dengan pengurusan kewangan terbaik. Hutang Pulau Pinang telah dilunaskan sebanyak 95% dan pendapatan telah meningkat 47%. Selangor pula menambah simpanan sebanyak RM 1.2 billion iaitu rekod tertinggi dalam tempoh 28 tahun. Kelantan pula memperlihatkan peningkatan 58% dalam jumlah dana tergabung.

Manifesto: Barisan Nasional (BN) lawan Pakatan Rakyat (PR)

Manifesto BN 2013 kelihatan seperti perkara yang sama dengan Manifesto 2008, tanpa perubahan ketara pada asas dan strukturnya, bezanya cuma ditambah ole-ole dan bantuan kewangan yang banyak. Manifesto BN kali ini 150 janji dalam 17 kategori berbeza. Soalnya, adakah janji-janji ini dapat dikekalkan ataupun sekadar memenuhi keperluan strategi memenangi hati pengundi?

Manifesto ini juga kelihatan lesu dan tidak gagah memperjuangkan perubahan penting yang perlu dilaksanakan, seperti pemansuhan bayaran pampasan yang lumayan kepada penjana elektrik bebas (IPP) dan perombakan semula konsesi yang diberi kepada syarikat yang mempunyai hubungan politik dengan pemerintah. Tidak juga disebut keperluan mengurangkan beban tol jalan raya kepada rakyat (yang boleh mengembalikan RM5.0 billion kepada poket rakyat), mengurangkan kos belanja hidup rakyat, mahupun pembaharuan semula dasar pengambilan tenaga buruh asing.

Lebih merisaukan lagi, manifesto ini juga tidak menyentuh usaha membasmi gejala kronisme, pemberian kontrak secara telus dan terbuka, serta pengkajian semua struktur-struktur industri dan pasaran bersifat monopoli yang akhirnya membebankan para pengguna.

Dalam isu pendidikan, Manifesto BN 2013 menawarkan dasar-dasar perlindungan yang sama terhadap sekolah-sekolah vernakular, cuma ditambah sekolah agama, sekolah mubaligh dan pendidikan khas dalam kategori terbabit.

Satu perkara yang menjolok mata adalah apabila BN juga berjanji menaikkan taraf pendidikan Malaysia kepada kedudukan pertiga teratas, walhal Malaysia kini berada di kedudukan pertiga tercorot. Bagaimanakah ini dapat dilaksanakan dalam masa singkat 5 tahun?

Pelan Dasar Pendidikan 2013 – 2025 pula melaporkan 15% daripada sekolah-sekolah di Malaysia masih tidak mendapat bekalan air yang bersih. Selain itu, 20% sekolah-sekolah tidak dibekalkan dengan makmal sains yang lengkap dan 27% masih tidak dibekalkan dengan makmal komputer yang baik. Isu-isu ini perlu segera diselesaikan. Jika dibandingkan dengan manifesto PR, PR menjanjikan pembinaan 5 buah universiti teknikal dan 25 buah sekolah vokasional dan pendidikan percuma dengan menghapuskan PTPTN.

Dalam cadangan perumahan, BN menjanjikan perumahan mampu-milik seperti Manifesto-nya pada tahun 2008, cuma kali ini 1.0 juta buah dalam masa lima tahun. Hal ini dirasakan kurang munasabah jika dibandingkan dengan target PR yang lebih realistik iaitu 125,000 rumah. Statistik menunjukkan setakat hujung 2011, hanya terdapat 4.1 juta unit rumah di Malaysia.
 
Manifesto BN tahun dijangka dapat mengurangkan RM1,500 daripada perbelanjaan hidup rakyat Malaysia setahun berbanding Manifesto PR yang boleh mengurangkan RM5,500 dari perbelanjaan setahun dan membesarkan poket rakyat. Bagaimanakah kaedah perlaksanaan PR mengurangkan kos hidup rakyat? Ini dapat dicapai melalui penurunan harga minyak, elektrik, air, kereta, pendidikan percuma, tol yang menindas rakyat secara monopoli oleh konsesi, serta penetapan gaji minimum pada kadar RM1,100 secara berperingkat, dan pengurangan kebergantungan kepada buruh asing.

Bagaimana pula dengan GST? PEMANDU memperjuangkannya dan ia pastinya dalam perancangan. Walaupun begitu PR melihat  rakyat Malaysia masih tidak mampu menelan beban GST dan meletakkannya dalam pelan jangka masa panjang.

BN menjanjikan pertumbuhan ekonomi sebanyak 5.3%, dan status negara berpendapatan tinggi pada tahun 2020, manakala PR menjanjikan pertumbuhan ekonomi sebanyak 7%.

Perbezaan keduanya sangat halus, tetapi cukup mendalam. Perubahan tidak mungkin boleh berlaku jika kerja transformasi yang dilakukan hanyalah dengan menampal sistem sedia ada, dan bersifat berpandangan singkat. Perombakan politik sangat diperlukan untuk merungkai semua ketidakcekapan dan ketirisan dalam sistem yang sedia ada. Walau satu hingga dua juta pun rumah mampu-milik yang mampu disediakan, siapa pula yang bakal menjadi kontraktor kepada projek-projek besar ini dan bagaimana pula pemberian tanah untuk tujuan pembinaan rumah-rumah tersebut?

Apakah sistem insentif yang tersedia untuk kontraktor dan syarikat-syarikat pembangunan ini, dan yang terhasil demi memastikan rumah mampu-milik ini tidak jatuh ke tangan mereka yang tidak layak menerimanya (gaji melebihi aras yang ditetapkan sebagai layak)? Adakah mereka yang menggunakan pintu belakang akan terus diberi pengecualian untuk diperuntukkan rumah secara murah?

Manifesto BN mencadangkan penurunan harga kereta sebanyak 20 – 30% secara berperingkat. Tetapi, isunya lebih besar daripada itu. Yang penting ialah perubahan dalam kaedah-kaedah pemberian lesen dan AP yang kini menyebelahi kepentingan para kroni mereka yang berkuasa. Jika dibandingkan dengan manifesto PR, di samping penurunan harga kereta, terdapat daya politik yang kuat memperjuangkan perubahan dasar kepada yang lebih berintegriti melalui cadangan seperti pelelongan AP. Manifesto BN langsung tidak membicarakan penurunan harga minyak. Manifesto PR pula mahu mengurangkan harga petrol di pam sehingga 40 sen seliter melalui pemansuhan subsidi gas kepada IPP. Cadangan ini walaupun begitu dipersoalkan sebagai tidak ‘sustainable’.

Jadi Nak Undi Siapa?

Pertama sekali, nilailah garis asal kedudukan Malaysia dari sudut sosio-ekonomi. Setelah mengenal pasti tema-tema penting seperti ketidaksamarataan, kualiti pendidikan, dan kos kehidupan, pertimbangkanlah pula apa sebenarnya yang Malaysia perlukan? Adakah kita mahukan perubahan di peringkat akar berbekalkan daya politik yang tinggi walaupun menelan belanja yang tinggi, ataupun dasar-dasar bersifat sementara dan di permukaan yang juga menelan belanja yang tinggi?

Adalah sukar untuk bersetuju 100% dengan semua yang dicadangkan oleh kedua-dua manifesto BN mahupun PR; mana tidaknya, tujuannya pun adalah untuk meraih undi rakyat. Lalu, tidaklah menjadi masalah, malah adil, jika kita meneliti kedua-dua manifesto dengan pandangan secara lebih luas, menyeluruh dan holistik dan bukanlah dari satu-satu isu serta sudut sahaja.

Jika anda berpuas hati dengan kedudukan sekarang, takutkan perubahan, malah gembira dikategorikan sebagai layak untuk menerima ‘angpau’ kebajikan seperti BR1M, anda wajar mengundi Barisan Nasional. Namun, jika anda merasakan terdapat keperluan untuk Ubah, membaik pulih kehidupan anda dan anak-anak anda, melalui perubahan dasar-dasar pada peringkat asasnya dengan melantik kerajaan yang menawarkan ketelusan dan bersih rasuah, maka PR-lah yang wajar menerima sokongan dan undian anda. Ramai sudahpun bersedia untuk kemungkinan mempunyai kerajaan yang sedemikian, di mana bukti telah pun ditunjukkan selama pemerintahan PR di 4 buah negeri.

Adalah satu perkara gila untuk mengharapkan perubahan dengan mengundi ‘status quo’ seperti kata Albert Einstein, “Gila itu adalah melakukan perkara yang sama berulang-ulang kali, dan mengharapkan keputusan yang berbeza.”

Undi anda berharga! “Tiada seorang pun yang cukup layak untuk mengatur dan menjaga seorang yang lain, jika tanpa kerelaan orang itu sendiri” – Abraham Lincoln

* Anas Alam Faizli adalah seorang professional minyak dan gas. Beliau mempunyai ijazah sarjana pengurusan projek dan sedang menamatkan ijazah kedoktoran serta berTwitter di @aafaizli

** Data dan statistik diperolehi dari EPU, DOSM, HIS 2009, HDR 2011, World databank dan BNM. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk BLINDSPOT